Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ka 418/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie z 2013-11-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Tarnowie z 2013-11-28
Data orzeczenia:
28 listopada 2013
Data publikacji:
15 stycznia 2014
Data uprawomocnienia:
28 listopada 2013
Sygnatura:
II Ka 418/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Tarnowie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Jacek Bania
Sędziowie:
Jacek Satko
Protokolant:
st.sekr. Irena Żyłka
Hasła tematyczne:
Charakter Chuligański ,  Przestępstwo Przeciwko Porządkowi Publicznemu
Podstawa prawna:
art. 437 §1 i §2 kpk, art. 428 pkt 1 i 2 kpk
Teza:
1. ” Policjant działający poza czasem służby, od momentu przystąpienia do interwencji, której celem jest ujęcie sprawcy czynu zabronionego, choćby naruszającego tylko jego dobra, znajduje się pod ochrona przepisów kodeksu karnego jako funkcjonariusz publiczny w odniesieniu do zachowania sprawcy, które następuje po tym fakcie i jest skierowane przeciwko funkcjonariuszowi. Nie ma znaczenia jaki czyn wywołał konieczność interwencji policjanta poza służbą, opisanej w art. 66 ust. 2 pkt 3 ustawy o Policji. Trzeba bowiem mieć na względzie wskazania z art. 1 ust. 2 pkt 2 tej ustawy, według których do podstawowych zadań policji należy m.in. ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w miejscach publicznych, zatem w istocie nakładające na policjanta obowiązek działań zmierzających do osiągnięcia tego celu.” 2. „Publiczność działania sprawcy występku chuligańskiego nie jest determinowana wyłącznie przez publiczny charakter miejsca jego czynu. Oznacza to, że możliwe są sytuacje niepublicznego działania w miejscu publicznym. Publiczność zachowania sprawcy polega bowiem na tym, że następuje ono w takich warunkach, że może być dostrzegane przez niedająca się określić liczbę bliżej niezidentyfikowanych osób. Chodzi o ocenę dokonywaną in concreto. Skoro czyn oskarżonych przebiegał wprawdzie w miejscu publicznym lecz oskarżeni wykorzystywali do jego popełnienia ciemności, unikając świateł samochodów by nie zostać rozpoznanymi, nie zachowywali się hałaśliwie jest jasne, że ich czyn w tych warunkach nie mógł być postrzegany przez ową nieokreśloną liczbę osób”.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Krystyna Tyńska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Tarnowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Jacek Bania,  Jacek Satko
Data wytworzenia informacji: